Дополнительные расходы на ребенка.

рассмотрев в порядке упрощенного искового производства в помещении Днепровского районного суда г.. Киева гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании дополнительных расходов на малолетнего ребенка, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСОБА_1, обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика ОСОБА_2 в ее пользу 50% дополнительных расходов на малолетнего ребенка ОСОБА_3, в сумме 15 174,89 грн., Мотивируя свои требования тем, что от зарегистрированного брака стороны имеют дочь ОСОБА_3 . Однако ответчик не заботился о создании нормальных семейных отношений, не заботился о материальном обеспечении семьи и взаимоуважение друг к другу. Решением Днепровского районного суда г.. Киева от 31.10.2019 года с ответчика на содержание ребенка взысканы алименты в размере 3 500,00 грн. ежемесячно, начиная с 10.06.2019 года. Однако ответчик алименты не платит, от участия в дополнительных расходах на ребенка отказывается. Кроме содержание ребенка, в связи с необходимостью ее лечения и развития способностей, истцом понесены дополнительные расходы в размере 30 349,79 грн., А именно: анализы и лечение по назначениям врачей - 11 576,92 грн., Посещение факультативного кружке английского языка - 16 772,87 грн., посещение бассейна Первой школы плавания - 16 772,87 грн. Ответчик, будучи лицом трудоспособного возраста и не имея других иждивенцев, участия в воспитании ребенка не принимает, средств на ее содержание не предоставляет, поэтому истец вынужден обратиться с требованиями о взыскании с ответчика дополнительных расходов в судебном порядке.

Постановлением Днепровского районного суда г.. Киева от 14 января 2020 года принят исковое заявление к рассмотрению и открыто производство по делу по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании дополнительных расходов на малолетнего ребенка, и принято рассмотрение дела проводить в порядке упрощенного искового производства без вызова сторон.

Ответчик ОСОБА_2 воспользовался процессуальным правом подачи отзыва на исковое заявление в установленный определением суда от 14 января 2020 срок, согласно которому ответчик против иска возражает в полном объеме, считает его необоснованным и безосновательным. 

Истец ОСОБА_1 воспользовалась процессуальным правом подачи ответа на отзыв на иска заявление, согласно которому возражает против утверждений ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, поддержав требования иска. 

Исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года - государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

Кроме этого, статьей 3 Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно положению ч.1, ч. 2 статьи 155 Семейного кодекса Украины, осуществление родителями своих прав и выполнения обязанностей должны основываться на уважении к правам ребенка и его человеческого достоинства. Родительские права не могут осуществляться вопреки интересам ребенка.

В соответствии со ст. 141 Семейного кодекса Украины, мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой. Расторжение брака между родителями, проживание их отдельно от ребенка не влияет на объем их прав и не освобождает от обязанностей относительно ребенка.

Родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии. Родители обязаны обеспечить получение ребенком полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни. Передача ребенка на воспитание другим лицам не освобождает родителей от обязанности родительской заботы относительно нее (ст. 150 Семейного кодекса Украины).

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20.11.1989 p., Отец или (и) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Это положение отражено в украинском законодательстве. Обязанность родителей по содержанию своих детей является одним из главных конституционных обязанностей (ч. 2 ст. 51 Конституции Украины) и традиционно закрепляется в семейном законодательстве. Положения Семейного кодекса Украины регулируют отношения по содержанию между родителями и детьми, между матерью и отцом ребенка с целью утверждения чувства долга родителей и детей друг перед другом и имеют своей направленности создания в семье благоприятных условий физического, умственного, нравственного, духовного и социального развития ребенка. Регулирование отношений родителей и детей по содержанию осуществляется в соответствии с положениями международных правовых актов, в частности Декларации прав ребенка от 20.11.1959 г.., Конвенции о правах ребенка и т.д. и соглашается с общими принципами регулирования семейных отношений, закрепленными в ст. 7 Семейного кодекса Украины.

Судом установлено, что от зарегистрированного брака ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имеют общую малолетнюю дочь ОСОБА_, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Днепровского районного управления юстиции в г.. Киеве от 24.11.2015 года, актовая запись № 3826. (а 10)

Кроме того, ОСОБА_2 имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4  и мать ОСОБА_5, не оспорено ответчиком. 

По данным Справки от 05.12.2019 года № 17 и Справки о доходах от 05.12.2019 года, ОСОБА_2 работает с02.11.2016 года по настоящее время. Общая сумма дохода за период с 01.06.2019 года по 30.11.2019 года составляет 36 699,12. 

Решением Днепровского районного суда г.. Киева от 28.05.2019 года брак между ОСОБА_2, и ОСОБА_1, зарегистрирован Центральным отделом государственной регистрации браков г.. Киева с государственным Центром развития семьи от 17 сентября 2010 года

11.04.2019 года и 11.05.2019 года Письмами Днепровского управления полиции ГУНП в г.. Киеве сообщено ОСОБА_2, что вопрос свиданий с малолетним ребенком, определении места жительства ребенка не относится к компетенции полиции.

24.05.2019 года постановлением Днепровского районного суда г.. Киева по делу  открыто производство по делу по иску ЛИЦО_2 к ОСОБА_1, с участием третьего лица Службы по делам детей и семьи Днепровской районной в городе Киеве государственной администрации, об определение места жительства ребенка. 

24.06.2019 года постановлением Днепровского районного суда г.. Киева по делу открыто производство по делу по иску ЛИЦО_2 к ЛИЦО_1, третье лицо: Служба по делам детей Днепровского районного в городе Киеве государственной администрации, об отобрании ребенка и возвращения ее по прежнему месту жительства. 

01.10.2019 года между ФЛП ОСОБА_6 и ОСОБА_1 заключен Договор о предоставлении дополнительных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства за счет средств заказчика предоставить дополнительную образовательную услугу по преподаванию английского языка. Продолжительность одного занятия для младшей и средней группы составляет 20-25 мин. Стоимость услуги по условиям настоящего Договора составляет 400,00 грн. на месяц. Стоимость одного занятия составляет 80,00 грн. Заказчик сам выбирает вариант оплаты за Услугу - месячная или разовая абонентская плата. 

За период с октября 2019 по январь 2020 включительно ОСОБА_1 произведена оплата занятий ребенка в бассейне «Первая школа плавания» на общую сумму 16 772,87 грн. и в период с марта 2019 по январь 2020 включительно проведения расходы на анализы и лечение ребенка на общую сумму 11 576,92 грн., что подтверждено квитанциями и чеками о соответствующей оплате товаров и услуг. 

За период с октября 2019 по декабрь 2019 год включительно ОСОБА_1 произведена оплата услуг по Договору о предоставлении дополнительных образовательных услуг от 01.10.2019 года на сумму 2000,00.

Решением Днепровского районного суда г.. Киева от 31.10.2019 года по делу  взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ежемесячно в размере 3500 грн. но не менее 50% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 10.06.2019 года и до достижения дочерью совершеннолетия.

02.12.2019 года Днепровским районным судом. Киева выдан исполнительный лист по принудительному исполнению решения суда о взыскании с ОСОБА_2 алиментов на содержание ОСОБА_3.

По данным Справки от 22.01.2020 года, выданной Днепровским районным ОГИС города ГТУЮ в г.. Киеве, задолженность по алиментам со стороны ОСОБА_2 по исполнительному листу составляет 14 000,00 грн.

Согласно чч. 1, 2 ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, государство признает право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 51 Конституции Украины и ст. 180 Семейного кодекса Украины, родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия.

Статьей 8 Закона Украины «Об охране детства», каждый ребенок имеет право на уровень жизни достаточный для его физического, интеллектуального, нравственного, культурного, духовного и социального развития.

Согласно ст. 185 Семейного кодекса Украины, тот из родителей, с кого присуждено взыскание алиментов на ребенка, а также тот из родителей, к кому требование о взыскании алиментов не было подано, обязаны участвовать в дополнительных расходах на ребенка, вызванных особыми обстоятельствами (развитием способностей ребенка, его болезнью, увечьем и т.п.)

Согласно ч. 2 ст. 185 Семейного кодекса Украины, размер участия одного из родителей в дополнительных расходах на ребенка в случае спора определяется по решению суда, с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение.

Верховный Суд Украины разъяснил, что указанное положение касается особых обстоятельств, примерный перечень которых предоставляется настоящей статьей. К таким особых обстоятельств закон относит прежде всего случаи, когда ребенок, находится на иждивении родителей, требует дополнительных затрат, в том числе в связи с развитием определенных его способностей. Определение таких особых обстоятельств относится к компетенции суда, и они являются индивидуальными в каждом конкретном случае.

Верховный Суд Украины обратил внимание, что, решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию на дополнительные расходы, суды должны учитывать, в какой степени каждый из родителей обязан участвовать в этих расходах учитывая материальное и семейное положение сторон и другие интересы и обстоятельства, имеющие существенное значение. В случае, когда материальное положение родителей не позволяет обеспечить полную оплату дополнительных расходов, они могут быть компенсированы лишь частично. Суд определяет размер дополнительных расходов на ребенка, обусловленных особыми обстоятельствами, одному из родителей в твердой денежной сумме.

Наличие таких дополнительных расходов должен доказать лицо, заявляет исковые требования об их взыскании. Эти средства являются дополнительными, в отличие от средств, получаемых одним из родителей на содержание ребенка. В этих случаях речь идет о фактически понесенные или предполагаемые расходы, поэтому их необходимо определять в твердой денежной сумме (постановление от 13.09.2017 по делу № 6-1489цс17).

Итак, дополнительные расходы не являются дополнительным взысканием средств на содержание ребенка. Алименты необходимы, чтобы обеспечить нормальные материальные условия для жизни ребенка. В отдельных случаях при наличии особых обстоятельств, кроме обычных расходов на ребенка требуются дополнительные. Размер дополнительных расходов должен определяться в зависимости от предполагаемых или фактически понесенных расходов на ребенка.

Доказательствами, подтверждающими наличие особых обстоятельств, повлекших дополнительные расходы на ребенка, могут быть документы, которые свидетельствуют, например, о расходах на приобретение специальных инструментов, предназначенных для развития способностей ребенка (например, музыкального инструмента или спортивного снаряжения и т.п.), расходы на обучение ребенка в платном учебном заведении, на занятия в музыкальных, художественных или спортивных учреждениях, на дополнительные занятия, выводы МСЭК, справки медицинских учреждений и другие документы, подтверждающие соответствующее состояние здоровья ребенка (болезнь, увечье), и свидетельствуют о необходимости дополнительных расходов на лечение (на приобретение лекарств, специальный медицинский уход, санаторно-курортное лечение и т.д.) .

Согласно разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О применении судами отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел относительно отцовства, материнства и взыскания алиментов» от 15.05.2006 года № 3, обращено внимание судов на то, что к предусмотренной ст. 185 Семейного кодекса Украины участию в дополнительных расходах на содержание ребенка, вызванных особыми обстоятельствами (развитием его способностей, болезнью, увечьем и т.п.), можно привлекать только родителей. В этих случаях речь идет о фактически понесенные или предполагаемые расходы, поэтому их необходимо определять в твердой денежной сумме.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание письменные заявления участников дела по существу иска, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего семейного законодательства Украины, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца в части взыскания с ответчика суммы денежных средств в размере 15174,89 грн., что составляет 50% потраченных истцом средств на обучение, проведения лечения и развитие малолетней дочери ОСОБА_3, за период с марта 2019 по январь 2020 включительно, поскольку сумма денежных средств, что составляет предмет спора, подтверждена предоставленными истцом доказательствами и признана судом как дополнительные расходы на ребенка, вызванных особыми обстоятельствами, связанными с развитиемопределенных способностей ребенка. При этом судом учтены трудоспособный возраст ответчика, его трудоустроенность, наличие на иждивении малолетней дочери и нетрудоспособной матери.

Однако суд критически оценивает утверждение ответчика ОСОБА_2 об отсутствии у него материальной возможности уплаты дополнительных расходов на ребенка ЛИЦО_3, в 2015 году рождения, - поскольку по данным документооборота суда в производстве Днепровского районного суда г.. Киева находятся два гражданских дела по иску ЛИЦО_2 об определении места жительства ребенка ЛИЦО_3 вместе с отцом ОСОБА_2 и об отобрании ребенка и возвращения ее по прежнему месту жительства, где сейчас проживает ответчик ОСОБА_2  - что, соответственно, свидетельствует о  готовности и материальную возможность ответчика ОСОБА_2 материально содержать ребенка ЛИЦО_3,  2015 года рождения, дополнительные затраты на которую является предметом рассмотрения данного дела.

В соответствии с положениями ч. 1, 3 ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд предоставляет оценку как собранным по делу доказательствам в целом, так и каждому доказательства (группе однотипных доказательств), который содержится в деле, мотивирует отклонения или учета каждого доказательства (группы доказательств).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании дополнительных расходов на малолетнего ребенка, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Украины, с учетом удовлетворения иска, взысканию с ответчика в доход государства подлежит судебный сбор в размере 840,80 грн.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 79, 141, 155, 180, 185 Семейного кодекса Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О применении судами отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел относительно отцовства, материнства и взыскания алиментов» от 15.05.2006 года № 3, ст 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354, 430 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании дополнительных расходов на малолетнего ребенка - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу ОСОБА_1 сумму дополнительных расходов на ребенка в размере 15174 (пятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) грн. 89 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2  в доход государства судебный сбор в сумме 840,80 грн.

Решение в части взыскания алиментов в пределах суммы платежа за один месяц допустить к немедленному исполнению.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Киевский апелляционный суд через Днепровский районный суд. Киева в течение тридцати дней со дня его составления.

Участники дела имеют право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения данного решения суда.

Участием в дополнительных расходах на содержание ребенка считаются фактически понесенные или предполагаемые расходы, поэтому дополнительные расходы определяются в твердой денежной сумме.